La chasse

Parlons chasse voulez-vous.

Si vous ne l’avez pas encore fait, je vous invite à visionner le reportage Spécial investigation : Chasse le pouvoir du fusil qui a été diffusé il y a quelques mois à la télévision française.
Il n’est pas possible de relever toutes les inepties proférées par les défenseurs de la chasse dans ce reportage, tant il y en a.

Petit topo sur les mensonges récurrents de nos chers chasseurs (hum, hum) :

* L’amour de la Nature
Wouhaou, ça en jette comme argument. Ca pose un homme (ou une femme). Respect.
Sauf que non. C’est tout le contraire de l’amour ou du respect que d’aller blesser et tuer à coup de fusil ou de meute de chiens une bête qu’on aura traquée dans son habitat naturel.
Si on apprécie de se retrouver en forêt, de chercher des animaux ET qu’on aime la Nature… on emporte un appareil photo, pas une arme.

* Ceci rejoint assez bien l’argument de l’écologie 
Oui, les chasseurs viendront vous dire, viendront dire aux enfants jusque dans les écoles, qu’ils sont plus écolo que les écolo. Qu’ils sont indispensables pour réguler les écosystèmes. À les entendre, sans eux, le monde tournerait au chaos, les sangliers feraient irruption dans les supermarchés… Trop gentil les chasseurs de veiller à l’harmonie du monde 🙂
Sauf que non. La Nature n’a jamais attendu les chasseurs ou plus généralement les humains pour se réguler elle-même. S’il y a trop d’individus d’une espèce animale, elle finira par ne plus trouver assez pour se nourrir et le nombre de ces individus diminuera automatiquement. Vous voyez ce que je veux dire ?
Vous imaginez si on devait faire la police et imposer des quotas à tous les autres animaux sur toute la planète, pour que le monde reste vivable… on serait pas dans la mouise, tiens !
Autre chose. Les chasseurs font naître eux-mêmes des bêtes qu’ils relâchent ensuite pour pouvoir les chasser (c’est bien expliqué dans le reportage d’ailleurs). Ils leur fournissent même de la nourriture dans la forêt pour les attirer jusqu’au jour où ils les abattront. Tout ça pour avoir un peu plus d’individus qu’ils pourront s’amuser à tourmenter, ils ont même croisé des sangliers avec des cochons.
Ce sont donc bien les chasseurs qui sont responsables d’éventuels surplus de population animale.

* L’argument de la tradition
C’est un classique chez les personnes qui défendent l’exploitation et la maltraitance, animale ou humaine.
Parce que quelque chose existe depuis longtemps, il ne faudrait pas le remettre en question. Jamais.
Sauf que non. Sinon on devrait encore tolérer des pratiques comme l’esclavage, l’excision, le cannibalisme, les zoo humains, le fait de jeter des ptits chats contre les murs… Et bien oui, ce sont aussi des pratiques « vieilles comme le monde ». Ne changeons rien alors tout va bien, n’évoluons surtout pas. Amis chasseurs, vous avez tout compris.

* La comparaison avec les abattoirs
C’est sans doute l’argument le plus logique en fait. Les aficionados l’utilisent souvent pour défendre la corrida.
L’animal mis à mort a au moins vécu une belle vie. Tout le monde tue. C’est le cycle de la Vie et de la Mort.
il est vrai qu’on se retrouve avec une belle dissonance cognitive là,  à moins de penser qu’on a besoin de manger des animaux pour vivre (ce qui n’est pas le cas).
Donc, oui, c’est vrai que ça n’a pas de sens de critiquer un chasseur tout en continuant de manger son steak. C’est purement du spécisme, du carnisme. Pour être cohérent face à cela, deux choix :
1/ Approuver à la fois la chasse et la consommation de produits animaux ;
2/ Refuser à la fois la chasse et la consommation de produits animaux.
Autre critique qu’on peut adresser aux chasseurs ainsi qu’aux aficionados : le consommateur de chair animale ne prend pas son plaisir dans la souffrance et la mise à mort d’un être sensible, lui.

Image OneVoice

Dans le reportage, on évoque une certaine soif de reconnaissance de la part des personnes « exclues », que sont les ruraux…
Là, je me dis vraiment qu’on tombe bien bas si l’on a besoin de maltraiter plus faible que soi pour avoir un faire-valoir auprès des autres. Mais je crois que c’est en fait terriblement humain malheureusement. La violence n’engendre que la violence.
Pour autant ce n’est pas une excuse. Toutes les personnes exclues/pauvres/isolées/malheureuses ne sombrent pas dans la violence et le sadisme (fort heureusement). D’autant plus que dans le cas de la chasse, il n’y aucun intérêt final. Ce ne sont même pas des manifestations avec revendications politiques/économiques, qui auraient mal tournées (par exemple). Non, juste des gens qui se défoulent en versant le sang et qui se croient fort alors qu’ils sont pitoyables. Ils devraient essayer de faire des actions positives, de créer… ça leur apporterait tellement plus, j’en suis convaincue. Mais c’est plus difficile de créer que de détruire, n’est-ce pas ?

On en arrive à un autre aspect détestable de la chasse : le sexisme, qui y est extrêmement fort.
Les femmes sont rarement les bienvenues lors des sorties chasse. La chasse est traditionnellement associée à une certaine idée de la virilité : la domination, la violence, le fait de rapporter au groupe de quoi subsister… C’est assez caricatural mais si vous parlez avec des chasseurs, vous constaterez probablement cet état d’esprit. L’homme chasse, la femme cuisine le gibier. Une femme qui ose s’incruster dehors, une arme à la main est aussitôt raillée.
Dominations des femmes, dominations des animaux, quel programme !

N’oublions pas non plus qu’il est possible et fréquent de chasser – donc utiliser une arme à feu- en étant sous l’emprise de l’alcool, ou en ayant des problèmes de santé (notamment vue et ouïe).
Les victimes humaines sont nombreuses chaque année.

Illustration par Bebb

En France, la Fédération Nationale des chasseurs représente un lobby puissant qui pèse par les intentions de vote lors des élections ou des propositions de lois. C’est la deuxième fédération après celle de Football. Pourtant, les chasseurs sont pourtant moins nombreux que les végétariens en France (2,1% de chasseurs contre 2 à 3% de végétariens dans l’Hexagone). Mais ils sont plus unis, ils forment une communauté consciente des jeux de pouvoir politique.

Il existe différents types de chasse, il existe également le problème immense du braconnage (la chasse illégale en fait) dans de nombreux pays. C’est un vaste sujet que j’aimerais développer dans un autre billet. Notons simplement qu’en plus des problèmes susmentionnés, le braconnage représente une lourde menace sur de nombreuses espèces animales en voie d’extinction, l’appauvrissement du patrimoine naturel (voire touristique) de pays déjà souvent défavorisés… Le trafic, notamment d’ivoire, soutient des activités criminelles. N’achetez pas de produits en ivoire, corne, os !

La chasse (ou le braconnage ou la pêche également) n’a aucune raison d’être. Loin d’être une activité nécessaire, elle ne cause que du tort à tous : animaux, humains, écosystèmes.